银行坏账的影响银行坏账的影响因素
大家好,关于银行坏账的影响很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于银行坏账的影响因素的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!
本文目录
有网友称银行坏账大得吓人,你有什么看法?银行坏账对银行业的影响银行坏账率太高,会影响银行的这个贷款放贷吗?银行倒闭会对经济产生多大的影响?有网友称银行坏账大得吓人,你有什么看法?本人昨天在今日头条上写了一个关于银行股的问答,随后我也将该问答发表在某球上,引起很大反响。
至目前阅读量就高达22.4万,点评也很多。
很多网友还是担心中国银行业坏账太多,不敢投资银行股,甚至有个别网友担心中国银行业不久会爆发一次大的银行危机。
我的看法是银行都有一些坏账,但远没有许多网友想象的那么严重,爆发银行危机的可能性更是极小极小。
一,从大处着眼
1,在党和政府的坚强领导和全国人民的共同努力下,我国疫情基本控制,复工复产进展顺利,二季度GDP同比增长3.2%,远超市场预期。在这种情况下,似无必要过度担忧银行资产质量问题。
2,国家实施积极的财政政策和灵活适度的货币政策。央行已多次降低银行存款准备金率,这让银行有更多资金放贷支持实体企业,实体企业经营稳定又使得银行不良率下降。
二,从小处着手
我们可以注意下面几方面来努力找到更安全的银行股来投资:
1,可选择股权结构合理,股东之间相互制衡的银行股投资,尤其是那些第一大股东为外资银行的,一方面外资方派有董事会成员和银行高管可对银行业务运作进行有效监督,另一方面外资股东还可帮助银行提高风控水平和业务运作能力。
2,可选择公司管理层优秀且本身持股较多的银行股投资。这样大股东,管理层,小股东的利益可实现一致化。
3,可选择经济发达地区的银行投资,政府廉洁高效,客户资质高,这样银行整体资产质量相对容易控制。
4,可选择目前严重低估的银行股投资,这样有更大的安全边际。
5,可选择净利润增长率较高,PEG较低的银行股投资,这样在股价不变前提下,银行会越来越有价值,会吸引越来越多的投资者加入投资。
6,可选择不良率较低,拨备覆盖率较高的银行股投资,这样投资安全性更高。
7,可选择公司总股本较小且全流通的银行股投资,这样有利于二级市场资金运作,投资人有可能获得超额收益。
8,可选择历年分红良好的银行股投资,这样的银行业绩更真实可信!
总之,
从大处着想,银行股不良贷款处在稳定可控状态中。
从小处着眼,我们可选择到更安全可靠的银行股来投资!
以上分析仅供参考,欢迎关注与讨论!
银行坏账对银行业的影响1.大量坏账导致贷款的本息不能收回,导致现金收入减少,从而减少了银行的流动性供给。
2.大量坏账的存在还给银行造成较高的准备金成本,银行盈利的很大部分用于提取贷款准备金,减少了流动性供给的来源。
3.当市场了解到银行存在资产质量问题,就会造成存款增速放缓,现金供给减少。
4.当坏账严重影响银行资产质量,存款人意识到银行的资产价值低于它的存款总额,当出现信任危机时,银行存款不仅不会增长,对净存款提取的需求将不断增长,此时银行将面临严重的流动性危机,如果处理不好,将演变成支付危机。
银行坏账率太高,会影响银行的这个贷款放贷吗?1.并不会。
2.银行的坏账统计,只有总行办公室或董秘才有权对外公布。分行的坏账率,只用做内部考核,举个例子,某家行的江苏省分行是绝对没有权限对外公布俺家的坏账有多少。而业务,比如放款,多是分支行来做的;
3.坏账,接着就是计提,侵蚀的是银行的经营利润,对资本量的影响非常有限。举个不太恰当的利息,某个河流的某一处决堤了,你觉得绝口淌的这点水对整条喝酒的水量有多么显见的影响?
4、坏账会让银行会提高审核的标准,扎紧风险敞口,有些特定的人群,可能真的要说拜拜了,比如钢贸。但审过的贷款,该放还是要放的。
银行倒闭会对经济产生多大的影响?这个问题我们可以看看在1929-1933年经济大萧条时期,美国有1/5的商业银行(在大萧条开始时,共持有近10%的美国存款)由于财务困难而停业,对其经济的影响
第一,银行的倒闭使得所有者和储户的资本遭受了损失。
在从1930年至1933年的四年时间里,银行倒闭事件给超过9000家歇业银行的股东、储户和其他债权人造成了总额大约为25亿美元的损失。同样在这四年时间里,据估计,美国所有企业的所有优先股和普通股的价值下跌了850亿美元。就其占总财富的比例而言,银行倒闭事件造成的损失规模并不算大
第二,其次,考虑到联邦储备体系随后采取的措施,银行倒闭事件是引起货币存量出现急剧下降的机制。从1929年至1933年,总货币存量下降了超过1/3,商业银行存款规模下降了超过42%;以绝对数值来衡量,商业银行存款减少了180亿美元。在这四年间,歇业银行的存款总量接近70亿美元。银行倒闭事件之所以重要,主要不是因为倒闭事件本身的影响,而是因为其间接影响。如果银行业发生了同等程度的倒闭事件,但是没有引起货币存量的急剧下跌,那么倒闭事件很可能仍然会引人注目,但是不会如此至关重要。
就美国而言,上述两方面之间的联系如此紧密,以至于看起来似乎不可能将它们截然分开,单独判断其各自的影响。但是,即使是仅就美国而言,一些数据也反映出,后者比前者重要得多。对于第二个方面,情况就完全不同了而如果没有发生银行倒闭事件,但是其他因素导致货币存量出现了相应的急剧下降,那么萧条至少会与事实发生的同样严重,甚至很可能会变本加厉。
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。