铝包木和系统断桥铝的对比
0
题目中提到是和“系统断桥铝”相对比,如果是和普通断桥铝相比。感觉铝包木有欺负人的嫌疑。
首先从结构上来说,虽然木材的密度不到1,铝的密度是2.7,但是铝材可以做成空腔的结构,木材却只能是实心的木材才能有强度,所以同样的1平米窗,相同的玻璃配置,相同的框厚度,铝窗比木窗还要轻一些。老式的楼体不建议采用大型号的铝包木门窗。
另外有一点是国内铝包木型材都有一个弊端,玻璃外压条就依靠外铝本身,而外铝是靠卡扣和木材相连,也就是说玻璃的压力全部在卡扣上。而卡扣是隐藏在铝材内部的,1米长的料打了几个卡扣?是否达到力学要求?室内密闭比较好的状态下,每一次关门都对窗玻璃有一个向外的推力,这是一个相当大的隐患。
铝包木门窗加工对机械的要求标准更少,只要有刀具能加工木方成材,能打磨,能喷漆,基本就算是具备加工条件了。而系统断桥铝加工厂,尤其是型材自主研发生产的那种,工厂的规模绝对不是铝包木门窗厂可比的。
从性能上来说,铝包木门窗基本不能做超高大尺寸(勉强硬做的除外),木材上安装五金合页,木材的握钉力决定了即使采用加重合页,铝包木的门也不能超过1米*2.4米的尺寸,也不要勉强给门配三层玻璃,否则后果就是扇变形,下垂等等的后果。
不可不说的一点就是铝包木的保温能力比断桥铝的更好,断桥铝门窗要做到跟铝包木相同的保温系数,所付出的努力和成本都不是一个小数。铝门窗可以做到的窄边系列也不是铝包木窗能实现的(木材只能是见方的才能承重)
相关内容
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。